Por Rubén Ramos
Como cuando, en Belgrado en 1961 del siglo
pasado, se estableció la “Iniciativa de los Cinco” marcando el inicio de las
relaciones entre los pueblos del Tercer Mundo, la responsabilidad del
Movimiento No Alineado (MNOAL) sigue siendo hoy, lo que el Presidente Chávez y
el Coronel Al Gadafi reclamaran en la ONU antes de que la alianza sionista
euro-estadounidense-israelí-saudí se ensañara con sus magnicidios contando con
la complicidad de esa organización.
El MNOAL: Sus antecedentes
En lo
que atañe a sus antecedentes, tanto teóricos como políticos, éstos podrían
rastrearse en la obra de dos de los principales mentores del revisionismo
marxista: Edward Bernstein y Karl Kautsky. Contemporáneos de mediados del siglo
XIX y militantes del partido socialdemócrata alemán (SPD). Sus ideas fueron
actualizadas en el siglo 21 por Anthony Giddens para servir de base a la
llamada “Tercera Vía” proclamada por el ex-primer ministro británico “Tony”
Blair en un libro escrito con ese nombre junto a Manuel Santos el actual
presidente de Colombia. Blair, quien actualmente es lobista de las más grandes
transnacionales energéticas que operan en África y en Oriente Medio, está
vinculado a las redes del narcotráfico y la corrupción en Ruanda, los Balcanes,
Afganistán y en su propio país. Fue el incondicional soporte de George W.Bush
para la invasión a Irák y enviado especial de la ONU para Medio Oriente y para
“mediar” en el conflicto Palestino-Israelí.
Otro
antecedente, quizás menos contaminado, se encuentra en la obra y el activismo
de William Edward Burghardt Du Bois, de origen negro, nacido en 1868 en
Massachusetts, EEUU y muerto en 1963. Educado en Harvard, la universidad líder
del ultra-conservadurismo estadounidense y de la Red Ivy. Burghardt Du Bois,
sin embargo, formó y lideró el “Movimiento del Niágara” junto a otros
activistas de origen negro. Consideraba que el capitalismo era la principal
causa del racismo y abogó por la igualdad de derechos para los negros, el
pacifismo, los derechos civiles, el sufragio femenino. Formó parte de la
delegación de tres personas que en representación de la Asociación Nacional
para el Progreso de las Personas de Color(NAACP) participó en laConferencia de
San Francisco de 1945 que dio nacimiento a la ONU. (Du Bois había sugerido la
denominación “de color” en lugar de “negra”, para incluir a las “personas de
piel oscura de todas partes”). La delegación de la NAACP quería que la ONU
apoyara la igualdad racial y pusiera fin al colonialismo. Para este efecto se
dice que elaboró una propuesta que sostenía que “el sistema colonial de
gobierno es antidemocrático, socialmente peligroso y la principal causa de las
guerras”. La propuesta recibiría el apoyo de China, la Unión Soviética e India,
pero fue ignorada por las otras grandes potencias y no se la tomó en cuenta en
la redacción de los Estatutos de las Naciones Unidas, según da cuenta su
biógrafo David Levering Lewis.
Después del nacimiento de las Naciones Unidas,
Du Bois publicó Color and Democracy, un libro donde se dice atacó a los
imperios coloniales y, sobre el que el escritor y conferenciante estadounidense
Harry Allen Overstreet habría dicho (también, según Lewin): “Contiene la
dinamita suficiente para hacer estallar a todo el sistema vicioso en el que
hemos confortado nuestras almas blancas y forrado los bolsillos de las
generaciones de los capitalistas saqueadores”.
Un
tercer antecedente, más cercano en el tiempo y al MNOAL es la Conferencia
Afro-Asiática de Bandung en Indonesia en 1955. Reunió a 29 Jefes de Estado de
la generación postcolonial y a líderes que aportaron al establecimiento de los
“Diez principios de Bandung”. Inscritos en el marco “non sancto” de la ONU, los
principios son más un pronunciamiento de fé que de acción u orientado al logro
de resultados. Cabe recordar, sin embargo, que en Bandung se dieron cita los
gobernantes de países hermanos que, entrada la década de los 60’ se verían
enfrentados en guerras con millones de muertos. Todas instigadas por Estados
Unidos so pretexto de asegurar su seguridad frente a la amenaza comunista y
ocultando su verdadero objetivo: desmembrar la unión alcanzada en Bandung e
instaurar en Asía y África los llamados “Estados fallidos” para asegurarse la
monopolización de sus recursos naturales y la exacción de sus economías.
Recordar igualmente que, ya desde antes de la Conferencia de Bandung, la CIA estadounidense
perpetró numerosos operativos terroristas para impedir su realización, hacerla
fracasar y acusar de todo esto a la Unión Soviética. Uno de estos operativos
fue la voladura, en pleno vuelo, del avión en el que suponía viajaba el primer
ministro de la República Popular China, Zhou Enlai.
Los principios de Bandung
Transcribo los Diez Principios de Bandung con el
propósito de advertir su sentido, proyección y límites y de cómo desde 1955,
las 18 Conferencias Cumbres del MNOAL han reiterado lo mismo en un afán por
hacer del signo lingüístico de sus Declaraciones la lógica sustitutiva de la
realidad y de la historia.
Respeto por los derechos fundamentales del hombre y para los fines y
principios de la Carta de las Naciones Unidas.
Respeto para la soberanía y la integridad territorial de todas las
naciones.
Reconocimiento
de la igualdad de todas las razas y de todas las naciones, grandes y pequeñas.
Abstención de intervenciones o interferencia en los asuntos internos de
otros países.
Respeto al derecho de toda nación a defenderse por sí sola o en colaboración
con otros Estados, en conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
a)
Abstención de participar en acuerdos de defensa colectiva con vistas a
favorecer los intereses particulares de una de las grandes potencias.
b)
Abstención por parte de todo país a ejercitar presión sobre otros países.
Abstención de actos o de amenaza de agresión y del uso de la fuerza en
los cotejos de la integridad territorial o de independencia política de
cualquier país.
Composición de todas las vertientes internacionales con medios
pacíficos, como tratados, conciliaciones, arbitraje o composición judicial, así
como también con otros medios pacíficos, según la libre selección de las partes
en conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
Promoción del interés y de la cooperación recíproca.
Respeto por la justicia y las obligaciones internacionales.
Los fundadores
Cinco años después de Bandung, en 1961, en la
Primera Cumbre de Belgrado, celebrada entre el 01 al 06 de septiembre de 1961
quedó constituido el Movimiento de Países No Alineados. Asistieron a la Cumbre
representantes de 25 países. Entre estos el de Cuba como único país de América
Latina y el Caribe. Los de Bolivia, Brasil, Ecuador asistieron como
observadores.
Es importante subrayar que eI Movimiento había
tenido su impulso inicial en 1960, durante el XV período ordinario de sesiones
de la Asamblea General de la ONU que admitió a 17 nuevos países de África y
Asia.
En cualquier caso, se atribuye a los gobernantes
que participaron en la redacción de los Principios de Bandung, y a otros que se
sumaron, la calidad de fundadores del MNOAL: De Egipto, Gamal Abdel Nasser; de
India, Sri Jawaharlal Nehru; de Indonesia, Ahmed Sukarno; de Ghana Kwame
Nkrumah; de Yugoslavia, Josip Broz Tito.
En un
artículo mío de mayo del 2012 titulado “Movimiento No Alineado: Memoria para el
presente”, doy cuenta del pensamiento y la obra de estos fundadores y del
aporte que significa para el MNOAL el pensamiento del líder de la resistencia
Vietnamita Ho Chi Min, el del Coronel Al Gadaffi y el de la Revolución Peruana
que lideró Juan Velasco Alvarado. Se puede leer en
http://alizorojo-rr.blogspot.pe/2012/05/movimiento-de-paises-no-alineados.html
En
cuanto a la Declaración de Belgrado, ésta se puede consultar en internet. Al
leerla se tiene la certeza de que lo que por entonces se “observaba”, se
“consideraba”, se “reconocía”, se “rechazaba”, se “afirmaba” no sólo no ha
perdido permanencia sino que se ha hecho más grave, extensivo y cruel. El
imperialismo, el colonialismo, la opresión mantienen plena vigencia; la
ciencia, la tecnología, los medios para el desarrollo económico, siguen en
manos privadas y mucho más concentradas; la soberanía, la autodeterminación, la
independencia, el control de los recursos naturales, el desarme nuclear, el
equilibrio económico, siguen siendo metas inalcanzables. Cuba sigue bloqueada;
la ONU sigue regulando todas las desgracias en el planeta beneficiando a las
dinastías económicas, financieras y militares de las potencias que le dieron
origen.
El legado postergado de Chávez y de Al Gadafi
frente a la ONU
El
MNOAL, ha tenido, desde su constitución, una trayectoria oscilante entre la
construcción de su filosofía y su perspectiva de acción. Esto, que podría
identificarse como “neutralidad pasiva”, le ha hecho el juego a la actuación
terrorista que la ONU realiza conjuntamente con las fuerzas de la OTAN bajo
conducción estadounidense.
Precisamente por lo que significan la expansión
de este poder EEUU-ONU-OTAN; la persistente contradicción existente entre la
Carta de la ONU y sus Estatutos; la composición y actuación de su Consejo de
Seguridad y su poder de veto; la elección de su Secretario General, es que el
Presidente Chávez y el Coronel Al Gadaffi denunciaron su obsolescencia e
inutilidad y plantearon la urgencia de su refundación. Se trata del legado de dos
de los líderes históricos que señalaron, a los pueblos del Tercer Mundo,
representados en el MNOAL, el camino a seguir para alcanzar democratizar la
ONU. Un legado que se resiste a ser alienado. A ser sustituido por la
teatralidad de las Cumbres y por la apariencia de sus Declaraciones.
Lo que propuso el Presidente Chávez
El 20 de septiembre del 2006, en un discurso
memorable, el Presidente Chávez de la República Bolivariana de Venezuela
recordaba lo que había precisado un año antes en la misma sede de las Naciones
Unidas:
“Hoy está confirmado plenamente y yo creo que
aquí casi nadie en esta sala pudiera pararse a defenderlo, que el sistema de
Naciones Unidas, nacido después de la Segunda Guerra Mundial colapsó, se
desplomó, no sirve. Ah, bueno, para venir acá a dar discursos, a vernos una vez
al año, sí, para eso sí sirve, y para hacer documentos muy largos sí, para eso
sirve y muchos discursos; pero nos han
convertido a esta Asamblea en un órgano meramente deliberativo, sin ningún tipo
de poder para impactar de la más mínima manera la realidad terrible que vive el
mundo. Aceptémoslo con honestidad, el Sistema de Naciones Unidas no sirve. Por
eso nosotros volvemos a proponer, Venezuela vuelve a proponer aquí hoy, este
día 20 de septiembre que refundemos las Naciones Unidas, expandiendo el Consejo
de Seguridad en sus categorías permanente y no permanente; aplicando métodos
eficaces y transparentes de solución de los conflictos; suprimiendo el
mecanismo antidemocrático del veto; fortaleciendo las atribuciones del Secretario General”.
Lo que propuso el Coronel Al Gadafi
El discurso de Al Gadafi fue pronunciado el 01
de octubre del 2009 con ocasión del 64 periodo de sesiones de su Asamblea
General.
“Estamos a punto de enjuiciar a las Naciones
Unidas; la antigua Organización llegará a su fin y surgirá una nueva”.
Sentenció.
Y lo hizo en atención a un minucioso examen de
las contradicciones entre lo que se dice en el Preámbulo de la Carta de
Naciones Unidas y sus Estatutos; entre lo que hace su Asamblea General y lo que
se reserva el Consejo de Seguridad; entre la categoría de los miembros de este
órgano y el derecho a veto que se arrogan los llamados “miembros permanentes”.
Pero igualmente, en atención a las constataciones respecto del desempeño de la
ONU desde su fundación hasta hoy frente a las guerras, las masacres, los
genocidios, las invasiones, las injerencias, el terrorismo.
Al Gadafi, proponía el reto que le corresponde a
los pueblos del Tercer Mundo frente a una Organización supranacional que,
habiendo sido creada en su nombre, sólo ha servido para acentuar el
colonialismo y extremar las ambiciones imperialistas de Estados Unidos a través
de la guerra, la destrucción de culturas y civilizaciones y el terror; para
hacer prácticamente irreversibles el hambre, la ignorancia, la marginación, la
usurpación de tierras y de riquezas naturales, las migraciones forzadas y los
desplazamientos poblacionales, la violencia, la corrupción, la delincuencia, el
mercantilismo, el consumismo, el desarraigo y la desidentificación.
En otro artículo que publicaré aquí mismo con el
título de Al Gadafi: Legado al MNOAL, usted podrá leer la síntesis del discurso
del Coronel Al Gadafi (subtitulado). Su sereno enjuiciamiento, sus sentencias,
y sus propuestas para remontar la ominosa trayectoria de la ONU en 71 años.
ruby_7872@yahoo.es>